이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
영토도, 자원도 탈탈 털리는 우크라이나?...'경제 식민지' 얘기까지 나오는 우크라이나 전쟁 종전 협상과 각국 입장을 정리해봤습니다 / 비디오머그 / 딥빽
요약: 우크라이나 전쟁 종전 협상과 각국 입장 정리
*타임라인을 클릭하면 이동/재생됩니다.
| 타임라인 | 요약 |
|---|---|
| 01:00 | 우크라이나와 유럽은 협의에서 배제되어 논란이 발생함. |
| 02:09 | 우크라이나의 영토 문제는 전쟁의 핵심 쟁점으로 남아 있음. |
| 02:24 | 미국과 러시아가 협상 팀을 구성하여 전쟁 종식을 논의함. |
| 02:54 | 러시아의 점령지 반환은 비현실적이라는 의견이 많음. |
| 03:08 | 미국은 우크라이나 영토 회복 가능성을 언급함. |
| 03:38 | 러시아는 점령한 영토를 포기할 의사가 없음. |
| 03:53 | 트럼프 대통령은 러시아 점령지 반환 가능성을 낮게 평가함. |
| 04:24 | 젤렌스키 대통령은 영토 교환을 통한 협상 가능성을 제시함. |
| 05:09 | 우크라이나는 나토 가입을 강력히 요구하고 있음. |
| 05:40 | 젤렌스키는 미국의 군대 주둔을 안전 보장으로 강조함. |
| 06:45 | 미국은 우크라이나의 나토 가입을 지지하지 않음. |
| 07:25 | 미국 국방장관은 우크라이나에 군대 배치 불가를 명확히 함. |
| 07:38 | 트럼프는 유럽의 평화유지군 주둔을 허용할 수 있다고 언급함. |
| 11:24 | 협상에서 우크라이나의 요구 사항이 중요하게 다뤄짐. |
| 14:08 | 전쟁 종식 협상은 여러 이해관계가 얽혀 복잡함. |
스크립트
전부터 이미 우 라이나 전쟁 시키겠다고. 공원을 한 프 지 어떻게든을 끝내려고 속 최근 미국 러시아 고위 당국자들 우리로 치면 외교부 장관들이 사우디에서 만나서 협의를 했습니다. 미국과 러시아 양국이 우 크라 이나 분쟁 종식을 위한 고위 협상 팀을 신속히 구성하기로 했다 또 우 크라 이나 전쟁을 끝내기 위한 해결책에 모든 관련 당사자가 동의해야 한다 이렇게 마 코 로비 오 미 국무장관이 이야기했습니다. 그런데요 이 협의에 우 크라 이 나와 유럽이 배제가 됐죠.특히 우 크라 이나 패 싱 아니냐. 뭐 이런 논란도 제기가 됐고 미국 행정부도 이를 의식한 듯이 미 국무부 대변인이 실제 평화를 위한 협상은 우 크라 이 나와 함께 이루어질 것이다. 이렇게 달래는 말을 하기도 했습니다. 이런 말 저런 말들이 나오고는 있습니다만 정확히 실제 무슨 대화를 나눴는지 이 건 사실 공개할 단계도 아니기 때문에 뭐 자세한 내용을 정확히 알기는 어렵습니다.
그래서 팩 트는 기본 맥락까지 전해 드리는 뒷 백에 그요 지난주에 이어서 북 핵 과 한국 2편을 준비를 하고 있었는데 긴급하게 현재 전쟁 상황이 어떤지 그리고 각국의 입장은 어떤지 그 대체 뭐가 지금 쟁점이 되고 있는지 이런 부분들에 대해서 많은 궁금증이 있으실 것 같아서 저희가 이번 편을 마련을 해봤고요. 신뢰할 수 있는 자료들 그리고 가장 관련이 된 최신의 발언과 자료들을 중심으로 한번 준비를 해봤습니다. 저희가 이 이슈와 관련해서 가장 그 키워드로 많이 거론되는 부분을 크게 세 가지 로 정리를 해봤습니다. 지금 화면으로 보이실 텐데요 바로 이 내용들입니다.
첫째 우 크라 이 나와 러시아 영토 어떻게 될지 이 부분입니다. 2월 19일 기준 isw 미국 전쟁 연구소 자료입니다. 이 부분 즉 우 크라 이나 영토의 약 1분이 러시아가 점령한 영토로 분류가 되는데요 참고로 크림 반도는 이 전쟁이 이미 시작되기 전에 러시아가 점령한 부분이거든요 이 부분까지 포함을 해서 1입니다. 미국과 러시아가 회담을 진행을 했기 때문에 먼저 미국과 러시아 입장부터 살펴보겠습니다.
습니다. 미국의 입장은 지금의 이 상태에서 일단 동결하자 그런데 협상 과정에서 우 크라 이나 땅은 일부 돌아올 수도 있다 어이 정도의 입장입니다. 트럼프 대통령이 현재 시각 2월 12일에 푸틴 러시아 대통령과 통화를 한 이후에 이렇게 말을 했습니다. 미국 방 장관이 우 크라 이 나가 2014년 이전으로 영토를 회복하는 건 비현실적이라고 언급을 했는데 트럼프 대통령 본인도 비슷한 취지로 가능성이 낮아 보인다라고 확인했습니다.
이에 대해서 개인적인 의견을 내놓는 건 아닙니다만 이 주제에 대해서 제가 많이 읽어 봤고 또 많은 사람들이 러시아가 점령한 그 점령지의 반환은 가능성이 많이들 났다고. 생각한다라고 했어요. 일부는 그러니까 러시아가 점령한 우 크라 이 나의 땅 일부는 돌아올 겁니다. 내 생각에 일부는 돌아올 것 같습니다.
네 그 땅의 일부는 돌아올 겁니다. 이런 말을 또 세 번이나 반복을 해서 했습니다. 이게 바로 트럼프 대통령 본인의 발언이 든요 그다음 러시아는 일단 점령한 곳들 포기 못한 다이 입장입니다. 더 나 아가 가서 전쟁을 초래한 근본 적인 원인들 이것 역시도 다음 쟁점 키워드 부분에서 설명을 드릴 부분인데 어쨌든 그걸 제거를 해야 하고 지금 자신들이 잡고 있는 영토들 포기 못한다 이 겁니다.
세 르 게이 라브 로프 외무 장관 이요 미러 회담 전에 협상에서 우 크라 이 나의 영토를 양보할 생각은 없다라고 말했고요. 유 주제 러시아 대산은 2022년에 러시아가 장악을 한 도 네 츠크 루한 스크 헤르손 자포리 자 지역은 취소가 불가능한 러시아 영토다. 이렇게 말했습니다. 그 다음 우 크라 이 나의 입장입니다.
만약 트럼프 대통령이 우 크라 이 나와 러시아를 협상 테이블로 이끌어내는데 성공을 한다면 젤 렌 스키 대통령은 러시아에게 직접적인 영토 교환을 제한할 계획이다. 이렇게 말했거든요 우 크라 이 나가 러시아의 그 쿠 르 스크 지역에서 점령하고 있는 땅을 포기를 하더라도 이제 그거를 하나의 그 거래의 수단으로 활용을 해서 러시아가 점령하고 있는 우 크라 이나 내의 그 다른 땅을 교환하는 거를 염두에 둔 발언이라고 볼 수 있는 건데요 실제로 젤 렌 스키 대통령이 이어서 뭐라고 했냐. 면 우리는 한 영토를 다른 영토 교환할 것이다라고 이야기했습니다. 근데 우 크라 이 나가 대신 어떤 러시아 점령 땅을 요구할지 모른다라고 했어요.
러시아의 점령당한 자신들 영토를 되찾는 것도 물론 중요하지만 적어도 지금이 시점에서는 그것보다는 안전 보장과 같은 다른 조건들을 조금 더 우선 순위에 두는 모습이에요. 정리를 하자면 러시아가 점령을 한 땅을 당장은 다 찾지 못하더라도 어 일단 다른 조건들이 관철이 되면 어쨌든 외교적인 방식으로 나중에라도 찾아내겠다 이 정도로 조금 바뀌었습니다. 앞서 젤 렌 스키 대통령이 언급한 그 조건이 뭐냐. 하면 우 크라 이 나의 나토 가입을 허용을 하든가.
아니면 미국 등 서방이 러시아가 다시 우 크라 이 나를 침략하지 않도록 확고한 안전 보장을 제공해야 한다 이 부분인데요 어 그다음 쟁점으로 다뤄 보겠습니다. 두 번째는요 우 크라 이나 나토 가입 여부를 포함한 안전 보장 부분입니다. 우 크라 이 나의 입장은 애시당초 나토 가입을 추진해 왔듯이 나토 가입 당연히 허용을 해 달라 이 겁니다. 물론 미국 행정부가 좀 회의적이라는 건 알고 또 나토 가입은 어려울 수도 있다 정도의 현실 인식을 어느 정도는 하고 있는 모습입니다.
또 안전보장의 또 다른 핵심적인 내용인 평화 유지군 주둔과 관련해서도 미국이 없으면 사실 진정한 안보 보장이라고 볼 수 없다 뭐 이런 입장입니다. 그래서 미군의 평화유지 군으로의 주둔을 강력히 계속해서 요구하고 있습니다. 최근 젤 렌 스키 대통령 발언을 보시면요 평화 유지 병력이 안전보장에 일부라면 찬성을 하는데 미국 없이는 이것이 불가능하다는 점을 강조하고 싶다. 이렇게 말했고요.
러시아가 다시 침략하지 않 않도록 확고한 안전 보장을 하려면 결국 미군이 필요하다 계속 미국 미국 미군 미군 얘기를 하고 있습니다. 나토와 관련한 미국의 입장은 국방 장관과 대통령이 약간 좀 톤이 달랐다 같았다가 한 적이 있는데 어쨌든 회의 적인 비현실적이라는 인식이 좀 깔려 있습니다. 미 국방장관 헤 세는 현재 시각 2월 12일 우 크라 이 나의 나토 가입비 비현실적이라고 이야기를 했고요. 그랬다가 또 다음날에는 그 발언을 조금 완화를 하면서 어 우 크라 이 나가 그 동맹에 가입할 가능성을 열어 두기도 했습니다.
근데 또 트럼프 대통령은 같은 날에 권에서 기자들을 만나서 러시아 입장에서 볼 때 우 크라 이 나의 그 나토 가입을 허용할 수 있는 방법은 없다고 본다 이렇게 이야기를 했거든요. 나는 그게 현실화될 것이라고 보지 않는다. 이렇게 말을 했습니다. 피트 헤스 미 국방장관은 현지 시각 2월 12일 나토 본부에서 열린 회의에서 이런 말을 했습니다.
우 크라 이 나에 대한 안보 보장은 유능한 유럽과 비유럽 군대 지원을 받아야 한다 그런 데이 군대들이 언제든지 평화유지 군으로 배치가 된다면 비나토 임무의 일부로 배치가 되어야 한다라고 하면서 원론적인 차원에서 평화 유지군 배치 가능성은 열어 놨지만 곧 이어서 이렇게 말 말했어요. 분명히 말씀을 드리자면 어떠한 안보 보장의 일환으로도 미국 군대가 우 크라 이 나에 배치되지 않을 것이다라고 했어요. 즉 미국 군대 평화유지 군으로 우 크라 이 나에 갈 일 없다 이 얘기를 한 겁니다. 트럼프 대통령도 비슷합니다.
트럼프 대통령은 18일 리아드 회담 이후에 기자회견에서 종전 후 우 크라 이 나의 유럽이 평화유지 군을 주둔시키는 것에 대해서 뭐 유럽이 그렇게 하고 싶다면 그것도 괜찮다 나는 전적으로 찬성한다 유럽의 관점에서 보자면 군대 주둔하는 거 괜찮을 거다. 그런데 우리는 그렇게 안 할거다. 그렇게 하지 않을 것이다라고 언급을 했습니다. 마크 롱 프랑스 대통령 그리고 스타 마 영국 총리가 각각 현지 시각 24일 그리고 27일에 트럼프 미국 대통령과 만나서 어 정상 회담을 할 예정입니다.
아마 이 부분에 대해서 집중적으로 협의가 이루어지지 않을까. 싶습니다. 미국 재무장관 베 센 7는 우 크라 이나 정부 국민들과 파트너십을 통해서 미국의 경제적 투자를 늘림으로써 이 전쟁이 끝난 이후에도 모든 우 크라 이나 국민들에게 장기적인 안보 보호막을 제공할 것이다 즉 경제적인 투자를 미국이 해 주는 거 자체가 우 크라 이 나의 안보 보호막 안보 방패다. 이렇게 말했습니다.
러시아는 나토 가입 반대는 물론 이거니와 나토 군사 동맹이 2008년에 했던 약속까지 철회를 해야 한다는 입장입니다. 러시아 외무부 대변인 자 로 바는 로이터의 질문에 나토 가입을 거부하는 것만으로는 충분하지 않습니다라고 하면서 나토는 2008년 부쿠레슈티에서 한 약속을 공식적으로 처해야 합니다. 이렇게 말을 했습니다. 그러면 2008년에 했다는 그 약속이 뭔 가요 그 약속은 2008년에 부 크레슈 티 정상회담에서 나토의 회원국들이 어 선언문을 냈거든요.
우리는 오늘이 국가들 즉 우 크라 이 나와 조지 아가 나토 회원국이 될 거라는 데 동의했다. 이런 한 문장이 있어요. 즉 그러니까 나토 너희들도 응 나토 가입에 대한 동의를 철회해 아예 없던 일로 해야 한다 이 겁니다. 트럼프 대통령이 최근에 우 크라 이 나에 720조 요구했다고.
하면서 이제 경제적 식민지라는 얘기까지 지 나오고 있는데 이런 것 들은 자세히 어떻게 되나요 이이 부분도 꼭 짚어야 되는 부분이죠. 트럼프 대통령이 2월 10 일쯤 폭스 뉴스에 나와서 그니까 미국이 5천억 달러 약 720조 규모에 우 크라 이나 히 토류 광물을 확보하기를 원한다 이렇게 밝혔고 그러니까 우 크라 이 나가 사실상 동의했다라고 주장을 했습니다. 경제적 식민지로 전락하는 것 아니냐. 이런 얘기들이 나오고 있는 거고 여러 비판들도 제기가 되고 있는 상황입니다.
근데 이 내용이요 사실 어 젤 렌 스키 대통령이 지난해 9월에 그 미국을 방문해서 당시 트럼프 대통령 후보자도 만나고 바이든 당시 대통령도 만났는데 그때 전달했던 빅토리 플랜이라는 게 있는데요 이게 사실 일부 내용은 공개가 돼 있습니다. 국회에서 밝힌 빅토리 플랜이라 내용이 정리가 돼 있습니다. 이게 뭐냐. 면요 전략적 경제적 잠재력을 갖고 있는 우 크라 이 나가 전략적 파트너 국가들에게 자신들의 그 핵심 자원의 공동 보호 공동 투자 그리고 이러한 그 어떤 경제적인 어떤 잠재력의 사용을 위한 특별 협정을 을 이미 제안했다.
이런 내용입니다. 특히 여기에는 천연 자원과 우라늄 티타늄 리튬 흑연 그리고 기타 등등 전략적으로 가치가 있는 자원을 포함해서 수조 달러 상당의 중요한 자원들이 포함이 되며 이는 글로벌 경쟁에서 상당한 이점이라 점을 젤 렌 스키 대통령 본인이 어필을 한 내용들입니다. 이게 우 크라 이나 입장에서는요 핵심 자원 매장량이 러시아의 어떤 주요한 약탈 목표 중 하나라고 보기 때문에 이걸 러시아에 주는 게 아니라 전략적 파트너 국가들과 함께 이걸 투자의 기회로 그리고 자신들은 어떤 재건을 하고 또 이걸 또 성장을 하는 계기로 삼아 보겠다. 이런 차원에서 이 이야기를 한 겁니다.
안보 보장에 대한 지지를 얻어내려고 힘겹게 꺼낸 이야기가 아닌가 싶어요. 우 크라 이 나가 원하는 건 결국 미국 군대가 오길 원하는 건데 그거에 있어서는 거의 이야기가 잘되지 않죠. 그런데 베 센 재무 장관이 우 크라 이 나에 들고 갔을 때 기존에 미국과 우 크라 이나 간의 협상했던 것 들이 뭐 구체적으로 얼마나 있었던 건지 이 부분은 사실 물음표 가 있습니다. 텔레그래프가 입수한 베 센 장관이 젤 렌 스키 대통령에게 건낸 그 협상한 초한 내용에 대해서 간략히 설명해 드리면요 미국과 우 크라 이 나는 재건 투자 기금을 설립하게 되는 데이 기금이 모든 그 미래의 우 크라 이나 자원 관련 허가와 사업 방법 등에 대해서 결정할 모든 독점적 권리를 갖게 된다 그리고 광물 자원 석유 및 가스 자원 그리고 한 구 등 기타 인프라를 포함한 경제적 가치들을 다루고 있는데 뭐가 더 포함될지는 알 수 없고요.
다가 법적 분쟁이 발생을 하면 무조건 미국 뉴욕주의 법을 적용하게 됩니다. 미국은 우 크라 이 나가 자원 개발로부터 받는 수입의 50% 또 제 3자에게 발급이 되는 모든 허가의 재정적 가치 50% 아지도 가져가게 됩니다. 그리고 그 외에도 이런 다양한 내용들이 담긴 걸로 보도가 되고 있습니다. 그런 데 젤 렌 스키 대통령이 왜 이 초안을 사실상 거절을 했느냐.
저희가 젤 렌 스키 대통령의 인터뷰와 또 여러 자료들을 종합을 해보니 이 이유 때문인 것 같습니다. 우 크라 이 나는 전쟁이 끝난 이후 안보 보장이 우선이고 이게 가장 중요하기 때문에 그걸 얻어 내기 위한 일종의 마중 물로 이 경제적 투자 가능성 부분을 언급을 했던 건데 미국은 이걸 이미 미국이 지원을 해 준 것에 대해서 당연히 받아내야 할 대가 즉 상환 개념으로 접근을 해서 입장 차가 큰 겁니다. 그래서 이제 젤 렌 스키 대통령이 왜 서명을 안 했는 지에 대해서 본인이 이렇게 설명을 했습니다. 이 협정은 우리를 보호하지 못한다고 생 하게 되고 또 우리의 이익을 보호하지 않는 다라는 우리 장관들이 서명하는 걸 허락하지 않았다라고 이야기를 했 했고요 그리고 두 번째로 텔 레 그래프 포함한 많은 언론도 지적을 하는 것처럼 규모가 너무 크다 경제적 식민지다.
뭐 이런 지적이 나오는데 젤 렌 스키 대통령의 인터뷰 등 공개된 발언들을 보면 경제 부분에 대한 발언보다는 그 안전 보장이 미흡 하다는 취지의 발언이 훨씬 더 많았습니다. 경제 부분에 대한 언급은 트럼프 대통령이 애초에 언급했던. 5천억 달러 즉 720조에 대해서 해명을 하는 발언이 있었는데요 우 크라 이 나의 전시 군사비가 3,200억 달러에 달했고 그중에 미국과 이유가 2천억 달러를 방위 지원으로 제공했다 이 부분에 대해서는 감사하지만 그렇다고. 5천억 달러를 일일이 세어서 그만큼의 광물을 돌려 주세요.
뭐 이렇게 할 수는 없다. 이런 취지로 젤 렌 스키 대통령이 언급을 한 바 있습니다. 그리고 세 번째로는 법적으로 이게 가능한 것인가 이 부분에 대해서도 여러 의견들이 나옵니다. 뭐 어느 나라나 그리고 어느 협상이나 사실 공개가 된다라는 것은 이게 완전히 체결이 됐을 때 합의가 된 부분만 공개가 되죠.
지금은 한창 협상이 진행 중이기 때문에 지금 공개된 것만 놓고 봐서 아 이거는 무조건 이럴 것이다라고 사실 단정하기도 상당히 어려워요. 전쟁 당사국의 국민들도 당연히 이 협상의 흐름이 정확히 어떻게 되는지는 알긴 어려울 겁니다. 그런데 그런 상황 속에서도 정말 확실한 것 한 가지는 있죠. 전쟁으로 인해 국민들이 계속해서 피해를 보게 된다는 것입니다.
네 양측의 사상자 수를 보면요 스키 우 크라 이나 대통령이 발표한 바에 따르면 사망자는 46명 그리고 부상자는 38만 명이라고 합니다. 러시아의 공식발표는 사실 2022년 9월 로 없는 상황인데요 러시아 군 사망자는 6,000 명이다. 뭐 이 정도의 자료가 있습니다. 그리고 미국 국방부가 작년 말에 발표한 자료에 따르면 러시아 군 사상자 그러니까 사망자와 부상자를 포함해 총 70만 명이다.
사실 이게 보면 전쟁에 파병이 된 뭐 북한 군 등 다른 국적의 사상자를 제외하더라도 이렇게 나 많은 이들이 숨지거나 다쳤습니다. 아마 실제 사상자 수는 더 크지 않을까. 싶은데요 경제 상황도 그렇고요. 물론 러시아는 뭐 전시 경제 체제로 적어도 단기 적는 선방은 하고 있습니다만 어쨌든 이게 장기적으로 갈 수 있는 구조가 아니죠.
그리고 우 크라 이 나도 부채도 늘고 GDP 떨어지고 이런 상황입니다. 그런 상황 속에서 우 크라 이나 패 싱 아니냐. 종전협정이 과연 올바로 가고 있는 건 맞냐. 이런 목소리가 우 크라 이나 국민들 사이에서도 계속해서 불안해하는 목소리가 나오고 있습니다.
당한 이야기 긴 한 요 당들의 장 한 톨도 빠지지 않고 잘 들어서 중재국 서로 충분하게 의견을 교환을 하고 빠른 시 내에 잘 협의가 이루어진다면 최소한 더 이상의 피해를 양산하지 않지 않을까. 이미 3년 동안 모두가 참 많은 고통을 받지 않았습니까. 어쨌든 조속히 더 많은 피해가 일어나지 않게 올바른 방향으로 종전이 되었으면 합니다. 우 크라 이 나는 뭐 물론 지정학적으로도 여러 상황적인 측면에서 도이 한국과 동일 선상에 놓고 비교를 할 수 없어요.
그렇지만 앞서도 말씀 말씀 드렸듯이 이 전쟁은 그 자체로 우리의 삶에 큰 영향을 미쳤습니다. 당장 북로 군사 동맹이 기반으로 해서 북한이 러시아의 각종 무기 파병 지원하고 그 대가로 그들이 전쟁에서 실전 데이터를 쌓아 가고 있죠. 한국을 얼마든지 더 정확하게 공격을 할 수 있는 그 확률을 더 높이고 있는 상황입니다. 그래 그러다 보니 뭐 아 우 크라 이 나가 과거에 핵 포기를 했으니까 이런 상황 맞닥뜨렸습니다.
한국도 핵 무장해야 된다 이런 이야기까지 지금 이어져 오고 있는 상황이죠. 혹시 이 부분이 궁 금하신 분들은 저희가 지난주에 만든 이 핵무장론 관련 한 콘텐츠를 보시면 되고요. 트럼프 대통령의 행보도 2차 세계 대전 이후로 그 세계 경찰 역할을 자임해 왔던 기존 미국의 태도와는 180도 다르기 때문에 그 부분에 있어서도 함께 면밀하게 보면서 한국의 각 경제든 안 보든 각 분야 별로 시나리오 별로 다 상세하게 챙겨 보면서 면밀한 대응을 계속해서 해 나 가야겠다. 이런 생각이 듭니다.
이미지를 클릭하면 영상으로 이동합니다.
채널명: VIDEOMUG
팔로워 수: 1,640,000
좋아요 수: 1,629
조회수: 88,264
업로드 날짜: 2025-02-21
영상 길이: 17분 37초
다시보기: https://www.youtube.com/watch?v=G3WLAyzfChk
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
